Debatindlæg:
Næstved by står overfor den største samlede byudvikling i mere end 50 år. Nemlig udvikling af tusindvis af m2 areal i Inderhavnen og mange millioner i investeringer.
Ikke desto mindre, reducerer byrådsmedlem Per Sørensen (S) denne opgave, til at spørgsmål, om det politiske udvalg må tage på en studietur. En studietur, hvor man skal finde inspiration og se, hvordan man indretter byen, for både mennesker, miljø og erhverv. Så der kommer liv mellem husene.
Underforstået: Det mener Per ikke at vi må. Det er alt for dyrt for kommunen, at det politiske udvalg sætter sig ind i bilen og kører 2 dage til Malmø/Helsingborg og senere på året rejser 2 dage til Belgien.
Her får man næsten lyst at citere den senere Christian VIII. Han kritiserede, at man ville skære ned på Kunstakademiets budget, lige efter statsbankerotten i 1813. Han sagde: ”Fattige og elendige er vi. Lad os nu blive dumme til, så kan vi gerne høre op at være stat.”
Med andre ord: Selvom økonomien er svær, så var kongens ord dengang, at man gerne må bruge lidt på at blive dygtigere, blive klogere på det man er i gang med.
Den visdom gælder også i dag.
De kommende år skal investeres mange penge, meget tid, mange kræfter i at udvikle Inderhavnen til en ny levende bydel. Vi skal ikke have en gentagelse af forløbet omkring Rådmandshaven, hvor man reelt fra start bag lukkede døre, valgte én investor, til at stå for det hele.
Vi skal sikre offentlighed, åbenhed og vi skal bygge en bydel der ikke bare består af død boligarkitektur, men er et sted, hvor der er liv og aktivitet også mellem husene.
Derfor rejser også § 17.4. udvalget ud efter inspiration. For at blive klogere på udnyttelse, arkitektur, planlægning og muligheder. Er det så skidt?
Søren Revsbæk
Byrådsmedlem, LA
Søren Revsbæk, LA (Pressefoto)